时间：2022-12-06 教育百科 查看: 66
从辩论技巧这方面判断，庄子是胜者，从逻辑推断方面进行比较，惠子是胜者。文章结尾处，惠子援引庄子的反驳建立起符合逻辑的推理，庄子已无言以对，但借偷换概念回答了惠子的发问，即庄子胜在辩论技巧。但庄子是靠故意曲解惠子的意思才在争论中坚持住自己最初的判断，有悖于逻辑判断规则，所以说惠子单看逻辑推断是胜者。
庄子与惠子游于濠梁之上。庄子曰：“鯈鱼出游从容，是鱼之乐也。”惠子曰：“子非鱼，安知鱼之乐？”庄子曰：“子非我，安知我不知鱼之乐？”惠子曰：“我非子，固不知子矣；子固非鱼也，子之不知鱼之乐全矣！”庄子曰：“请循其本。子曰‘汝安知鱼乐’云者，既已知吾知之而问我。我知之濠上也。”
1、濠梁：濠水的桥上。2.从容：悠闲自得。
2、鯈（tiáo）鱼：一种银白色小鱼，喜欢在水下游动，约16厘米长，又名白鲦。
3、从容：悠闲自得。
4、固：固然，本来。
5、全：完全，确定是。
6、循其本：从最初的话题说起。循：顺着。其，话题。本：最初。
7、云者：如此如此。
8、安：疑问代词，怎么，哪里。
庄子和惠子一起在濠水的桥上游玩。庄子说：“鯈鱼在河水中游得多么悠闲自得，这是鱼的快乐啊。”惠子说：“你又不是鱼，哪里知道鱼是快乐的呢？”庄子说：“你又不是我，怎么知道我不知道鱼儿是快乐的呢？”惠子说：“我不是你，固然不知道你，你本来就不是鱼，你不知道鱼的快乐，这可以完全确定。”庄子说：“让我们回到最初的话题，你问我‘你哪里知道鱼儿的快乐’的话，就说明你很清楚我知道，所以才来问我是在哪里知道的。现在我告诉你，我是在濠水的桥上知道的。"
本文讲述的是两位辩论高手同游于濠水，俯看儵鱼在水中游来游去时，展开了一场人能否知鱼之乐的辩论。辩论双方均紧扣主题，但思维却是截然不同。惠子站在认知规律这一角度，说人和鱼是两种不同的生物，人不可能感受到鱼的喜怒哀乐。庄周则是从艺术规律上来说，人乐鱼亦乐。庄周的逻辑推理属于诡辩，但并不使人反感，反而因为这一移情更衬托出庄周的快乐。